Sinner, sconfitto da Medvedev, esce dal torneo di Wimbledon, generando una marea di commenti ignobili sui social.
Adriano Panatta è un grande campione del passato, ed in quanto tale è in grado di fare una seria analisi.
Quel tipo di esercizio mentale che manca a molti, troppi “tifosi’…
———————–
“Ha perso? Ma ha proprio perso perso? L’amico che incontro in bicicletta sotto casa non se ne capacita.
Sinner ha perso, è fuori da Wimbledon.
Mi chiede conforto e non so come darglielo…
Anzi, non voglio darglielo.
Gli rispondo secco, sì, ha perso, e allora? Che male c’è, che c’è di strano?
Nel tennis si perde, i più forti non lo fanno così spesso, e Jannik Sinner è tra questi, ma ogni tanto succede anche a loro.
Esiste una normalità della sconfitta che andrebbe maggiormente rispettata, per non aggiungere inutili mostri a quelli di cui già ci circondiamo.
L’imbattibilità non esiste, nello sport in generale e nel tennis in particolare.
E a suo modo questa mancanza è una dote. È quella che rende lo sport più umano e capace di insegnarci qualcosa. Quanto meno, a stare con i piedi per terra.
Il problema, davvero curioso, è che in questo caso il discorso va rivolto a noi stessi, che siamo fruitori del fenomeno Sinner, non a lui che di restare con i piedi per terra non ha mai smesso.
Siamo noi a esaltarci con troppo entusiasmo, noi a considerare Sinner imbattibile, e a restarci male se viene battuto.
È un grande amore verso questo ragazzo atleta, o la voglia di sentirsi anche noi, grazie a lui, un po’ imbattibili?”
Adriano Panatta
